ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์ชั้นแรกกฎที่น่าพอใจเกี่ยวกับปัญหา Wire

ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์ชั้นแรกกฎที่น่าพอใจเกี่ยวกับปัญหา Wire

DraftKings เริ่มต้นในเวอร์จิเนียภายใต้ใบอนุญาตการพนันกีฬาชั่วคราว


Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวที่สำคัญและจะได้รับการอัปเดตทันทีที่มีข้อมูล คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) จากความเห็นที่แก้ไขในปีพ. ศ. 2561 เกี่ยวกับพระราชบัญญัติสายไฟ อีกครั้งตามรายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ศาลอุทธรณ์เขตแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นเธอจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ประกอบการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์รวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขอบเขตของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์มาตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะยุติคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตเกมออนไลน์ภายในขอบเขตของพวกเขาและกระชับซึ่งกันและกันเพื่อ อนุญาตให้เล่นเกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐ “” DOJ มักจะไม่สูญเสียการดำเนินคดีตามความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC สำหรับปี 2018 นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธเสียงดัง พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารไร้สายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าสมัครออนไลน์ได้เท่าเทียมกับระบบโทรศัพท์ ในระยะสั้นความเห็นของ DOJ 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาใช้กับบางส่วนเท่านั้น เธออ้างว่าพระราชบัญญัติทั่วไปใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นดังกล่าวมีเป้าหมายอย่างชัดเจนที่จะนำนโยบายเดิมที่เสนอไว้ในร่างพระราชบัญญัติการบูรณะลวดอเมริกัน (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ผ่าน ปัญหาลอตเตอรีของ NH อยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะหยุดราคาลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้างที่ครอบคลุมมากขึ้นของพระราชบัญญัติสายไฟที่นำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่หลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่รับทราบความคิดเห็นในปี 2018 ได้ “อธิษฐาน[u] n ขายหวยออนไลน์หลังวางจำหน่าย [the] ความเห็น 2554”. ไม่กระตือรือร้นที่จะลบหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ได้เปิดตัวการดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตามการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการจำนวนผู้เล่นที่สำคัญจึงจะใช้ได้ สำหรับรัฐขนาดเล็กสิ่งนี้ทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถตั้งค่าเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งรวมถึงเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมโดยเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากความเห็นของ DOJ ยืนหยัด เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมที่สภาคองเกรสผ่านในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความของกฎหมายสายไฟ: ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพัน หรือธุรกิจการพนันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารแบบไร้สายเพื่อส่งในการพนันระหว่างรัฐหรือการค้าต่างประเทศหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยวางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันหรือเพื่อส่งการสื่อสารแบบไร้สายที่ให้สิทธิ์ผู้รับเงินหรือเครดิตในฐานะ ผลของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามต่อหน้าศาลคือ “วลี” ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ “(” การคัดเลือกการพนัน “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” การพนัน “ตามที่ใช้ตลอด [the Act]และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยทำให้เกิดสิ่งที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็น “สิ่งมหัศจรรย์ที่แปลกประหลาด” จากคำตัดสิน: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถถ่ายทอดข้อมูลผ่านสายที่ ช่วยให้ใครบางคนวางเดิมพันหรือวางเดิมพันในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาวางเดิมพันหรือเดิมพันในระยะสั้นไม่มีการจับคู่ระหว่างสองการห้ามในข้อหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาลในทางตรงกันข้าม หากเราอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” ตามคุณสมบัติของทั้งสองรุ่นก่อนความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลที่ช่วยในการตัดสินใจว่า เดิมพันหรือเดิมพันดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการอ่านมาตรานี้สำหรับ “คุณสมบัติของซีรีส์” ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นถอดเสียง ในการตีความพระราชบัญญัติด้วยภาษาที่ชัดเจนในขณะที่พวกเขาอ่าน: ห้ามมิให้ผู้ใดส่งการสื่อสารทางสายที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถ ส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬาหรือให้สิทธิ์แก่ผู้ส่งเงินหรือเครดิตในการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬาผู้พิพากษา Torruella พิสูจน์ว่าไม่มีอุปสรรคในตอนแรกเรากำลังรอการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่ได้ยินคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม เขากลัวว่าจะต้องทำซ้ำ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการตัดสินใจในข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นกรณีที่เลวร้ายยิ่งกว่าคือการลงคะแนนของฝ่ายตรงข้าม ด้วยคะแนนเสียงสองในสามการตัดสินใจดังกล่าวยังคงอยู่แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟังเขา ประการแรกการเปลี่ยนผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยเรื่องต่างๆ ประธานาธิบดีโจไบเดนในอนาคตระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการล่วงละเมิดของรัฐบาลกลางและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ เขาอาจสั่งให้กรมไม่ติดตามเรื่องนี้ต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐที่มากขึ้นสามารถโยงไปถึง Sheldon Adelson ผู้ซึ่งเพิ่งล่วงลับไปแล้ว ท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามดำเนินการต่อไป หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าในความเป็นจริง First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่ตัดสินว่า Wire Act ใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ต่อมาคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ 5 ในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะได้รับฟังคำอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลแขวงแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวเองคำตัดสินดังกล่าวมีอยู่เต็มด้านล่าง NHLC k. USDOJ – การตัดสินใจของเขตแรก


หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *